Critères d'évaluation
Travail de fin d'études de master
La note se compose de trois éléments d'évaluation :
- le travail lui-même : poids 50% (3 points sur 6)
- le mémoire : poids 25% (1.5 points sur 6)
- la présentation orale : poids 25% (1.5 poins sur 6).
L'examen oral se déroule en présence d'un jury constitué d'au moins trois personnes du département (assistant, maître-assistant, MER, professeur), dont au moins une provenant d'un groupe de recherche différent de celui dans lequel le travail a été effectué. Ce jury détermine la note finale.
En plus des copies du mémoire destinées au candidat et au groupe de recherche, une copie doit être déposée à la bibliothèque du CUI.
De manière globale, la signification des notes pourrait être vue ainsi :
| 6 | travail exceptionnel, pouvant faire l'objet d'une publication scientifique | (recherche, logiciel important) | |
| 5.5 | excellent travail | (esprit d'initiative très marqué, rigueur scientifique) | |
| 5 | très bon travail | (consciencieux) | |
| 4.5 | bon travail | (relativement simple, peu d'initiative) | |
| 4 | passable |
Un futur candidat au doctorat devrait avoir obtenu au moins 5.5 sur 6.
Les citères possibles pour l'évaluation du travail sont les suivants :
| Maîtrise du sujet | -partie théorique | |
| -partie informatique | ||
| -partie expérimentale | ||
| Difficulté du sujet | ||
| Volume de travail | ||
| Compétence finale par rapport à compétence initiale | ||
| Méthodologie de travail | -originalité | |
| -indépendance | ||
| -esprit critique | ||
| -fiabilité | ||
| -efficacité | ||
Les critères possibles pour l'évaluation du rapport sont les suivants :
| Clarté, esprit de synthèse | ||
| Bonne discussion et évaluation des résultats | ||
| Qualité de la recherche bibliographique | ||
| Forme à proprement parler | -couverture | |
| -énoncé du projet | ||
| -résumé | ||
| -table des matières | ||
| -introduction | ||
| -chapitres : théorie implémentation évaluation | ||
| -conclusion | ||
| -annexes (mode d'emploi du programme, du programme, développements mathématiques) | ||
Les critères possibles pour l'évaluation de la présentation orale :
| Clarté, esprit de synthèse |
| Précision dans les réponses aux questions |
| Capacité à s'éloigner du plan du rapport |
| Qualité des transparents |
| Présence, élocution |